한국아이닷컴 >
스포츠한국 >
엔터테인먼트 >
씨네트 |
최민식 "흥행에만 연연해 천추의 한"
18일 프랑스 칸에서 CBS 라디오 '시사자키 오늘과 내일'(진행:신율 저녁 7:05-9:00)과 인터뷰한 최민식 씨는 영화인으로서 그 동안 "흥행에만 연연했지, 영화가 제작되고 상영되어 관객들과 만나게 되는 구조와 시스템에 대해 알리지 못한 점이 천추의 한"이라고 말했다. 최민식 씨는 스크린쿼터 축소와 관련해 "영화의 배급, 유통 구조 문제가 요즘처럼 각박한 상황에서 생존권과 직결되지 않은 특정분야의 특수한 상황이라고 인식"되는 게 안타깝다며 "유통배급망이 무너지면 우리나라 영상 산업이 큰 타격"을 입게 돼 "미국 영화의 독점을 통해 가랑비에 옷 젖듯 미국식 사고방식과 문화적 불행을 초래할 수 있다"는 점을 왜 그 동안 더 알리지 못했나 후회된다고 말했다. 칸 영화제 현장에서 스크린 쿼터 축소를 반대하며 침묵시위를 펼친 최민식 씨는 문화적 정체성과 관련해 "영화 살인의 추억에서 송강호 씨의 유명한 대사, 범인을 앞에 두고 "밥은 먹고 다니냐"라는 대사를 헐리우드에서 리메이크"한다면 "우리 문화의 틀에서 이해되어지는 뉘앙스를 외국의 유명 영화 감독과 배우가 똑같이 표현해 낼 수는 없다"고 지적하면서 그런 문화 정체성이 문화상품으로서 차별화의 요인인데, 스크린쿼터 축소는 이런 정체성을 잃게 하는 요인이라고 지적했다. ******************** 이하 방송 내용 ********************
▶ 진행 : 신율 (CBS 시사자키 오늘과 내일) - 올해 깐느의 분위기는 어떤가? 예년과 비슷하게 화려하고, 전세계 언론의 관심이 집중되고, 쟁쟁한 영화인들이 경쟁하는 모습으로 그야말로 축제의 현장이다. - 스크린쿼터 문제로 깐느에서 영화인들이 침묵시위를 하고 있나? 그렇다. 어제 개막식 때 레드카펫 옆의 팔레 광장에서 현지에 있는 국내 영화인들을 결집하고, 프랑스의 영화인들과 연대해서 한 시간 동안 침묵시위를 했다. - 침묵시위에 참여한 영화인은 누구인가? 대책위에서 파견된 나를 비롯해 양기완 대변인, 김홍준 감독, 문화연대에서 일하는 동료들, 몇몇 제작자들이 참여했다. - 외국 영화인들의 반응은 어떤가? 우리의 시위와 목적에 대해 너무나 고맙게도 상세히 잘 이해하고 있고 우리와 뜻을 같이 하고 있다. 유럽연합, 그중에서도 EU의 문화 정책과 문화주권수호운동의 중심에 섰던 프랑스 영화인들이 우리의 고통을 모를 리 없다. OECD 안에서 미국과 유럽과의 무역 마찰이 있었을 때 유럽의 문화주권을 수호하기 위해 주도적으로 노력했던 프랑스의 영화인들의 우리의 뜻을 너무나도 잘 이해하고 있다. - 스크린쿼터 축소가 됐을 때 가장 걱정되는 부분은? 우리의 주장은 교류와 개방을 거부하는 게 결코 아니다. 예를 들어 영화 <살인의 추억>에서 송강호 씨가 범인을 앞에 두고 "밥은 먹고 다니냐"라고 했던 대사를 헐리우드에서 리메이크 해서 외국어로 한다 해도 우리 문화의 틀에서 이해되어지는 뉘앙스를 외국의 유명 영화 감독과 배우가 똑같이 표현해 낼 수는 없다. 이는 곧 우리 문화 정체성에 근거한 표현과 이해로, 영화를 비롯한 모든 문화 상품이 다른 무역 교역에서 차별화될 수 있는 가장 중요한 요소다. 우리의 정서, 우리의 말, 한국사람만이 공감할 수 있는 정체성을 수호하자는 것이다. 스크린쿼터라는 대표적이고 모범적인 문화 정책이 무너졌을 때 외래문화가 영화라는 강력한 파급력을 가진 매체를 통해 물밀듯 아무런 제어장치 없이 잠식해버릴 수 있다. 그런 점이 가장 우려된다. - 한미FTA에 대해서는 어떻게 생각하나? 스크린쿼터 문제 뿐 아니라 자동차 배기가스 문제, 광우병 쇠고기 문제, 약값 문제를 한미FTA의 전제조건으로 내줬다는 것부터가 잘못된 협상이다. 국민의 보건과 의료와 문화 정체성에 관한 중요한 정책 네 가지를 협상 테이블에 올려놓기도 전에 우리가 양보하고 내준 것이다. 첫 단추를 잘못 끼웠다. - 우리 정부가 FTA에서 서두는 이유는 뭘까? 나도 그 이유가 궁금하다. USTR 미무역대표부나 협상에 임하는 대표단은 전부 미의회에 보고를 하고, 모든 것을 다 공개하고, 인터넷에서 그런 자료들을 열람할 수 있도록 하는데, 우리는 공개하지 않고 있다. 세계 최고의 강대국과 단군 이래 최대의 교역이라고 하는 큰 일이 어째서 정부 몇몇 사람들에 의해 가려지는지. FTA 협상이 우리 미래에 장미빛 청사진을 제공하고, 그 결과가 정말 대한민국이 잘 먹고 잘 사는 길이라면 그것을 공개하지 못할 이유가 없다. 오히려 적극적으로 홍보하고 국민들의 지지를 얻으려고 노력해야 할 것이다. 그러나 의구심이 드는 것들이 너무나 많다. 국민의 건강과 문화에 직결되는 중요한 네 가지 정책을 협상하기도 전에 전제조건으로 내줬다는 자체를 이해할 수 없다. - 일부에서는 '우리 영화 수준이 높기 때문에 스크린쿼터 없이도 잘 하면 되지 않느냐'고 말하는데? 그에 대해서는 영화인의 한 사람으로서 후회스러운 부분이 있다. 영화를 보는 우리나라 대부분의 관객들은 극장에 상영되는 영화를 소비하고 즐기면 그뿐이었다. 창작하는 영화인들조차도 흥행에만 연연했지 영화가 제작되고 상영되어 관객들과 만나게 되는 구조와 시스템 문제에 대해 대국민 설득이 부족했다. 그런 점에 대해서는 너무나 후회하고 천추의 한이 된다. 영화라는 매체나 영화의 배급, 유통 구조 문제가 요즘처럼 각박한 상황에서 생존권과 직결되지 않은 특정 분야의 특수한 상황이라고 인식되는 것이 너무나 안타깝다. 이게 당장 먹고 사는 생존권에 직결되는 문제는 아니지만 결과적으로 이런 유통배급망이 무너짐으로 인해 우리나라 영상 산업이 큰 타격을 받음으로서 우리의 문화 정체성을 침탈 당하고, 특히 미국 영화의 독점을 통해 가랑비에 옷 젖듯 미국식 사고방식과 문화적 불행을 초래할 수 있다. 사전에 우리가 이런 점을 좀더 적극적으로 홍보하고 관객들과 공유하는 시간을 많이 갖지 못한 것에 대해 많이 후회한다. - 일부에서는 '한미FTA가 이미 시작됐기 때문에 이미 때가 늦지 않았나'라고 말하는데? 우리는 항상 한미동맹이라는 명목 하에 그런 경제논리와 싸워왔다. 우린 반미 운동을 하는 게 아니다. 아무 근거 없이 무작정 미국이 싫어서 반미운동을 하는 게 아니다. 지정학적으로나 역사적으로 볼 때 군사적, 사회적, 문화적으로 한미 동맹의 중요성에 대한 인식은 있다. 그러나 우리가 결코 내주지 말아야 할 것들, 우리가 지켜야 할 것들은 갖고 가자는 것이다. 그런 경제논리에 묻혀서 미국의 주도 하에 매번 끌려왔지만 우리처럼 브레이크를 거는 사람들도 반드시 필요하다. - 흐름을 돌려놓을 수 있다고 보나? 굉장히 힘들 것이다. 우리 정부와 미국 정부의 주도 하에 한미FTA가 이루어지려는 것이므로 우리의 외침이 큰 틀안에서 보면 굉장히 미미한, 어떻게 보면 계란으로 바위치기와 같은 작은 힘일지도 모른다. 하지만 그렇다 하더라도 우리의 저항은 의미가 있다고 생각한다.
▶진행:신율 |
 |
 |
|
|
|
|